7月17日乐视网将召开2017年第2届临时股东大会，对于贾跃亭能否现身，各方都在拭目以待。

　　乐视创始人贾跃亭目前在美国，暂时没回来，许多人着急了，这是什么情况，不会跑路了吧？

　　债主们急了，员工们也急了……

　　最近以来，乐视电视剧的故事情节天天上演着不同的剧情，故事的结局，依然还在迷雾中。在没有结局之前，我们先来看看最新情节吧。

　　发不出工资怪招行

　　7月10日，乐视被曝出拖欠员工工资。

　　在10日这个每月固定发工资的日子，乐视控股和非上市体系如乐视体育、乐视移动等公司的员工，却并未收到工资。

　　乐视控股相关负责人表示，由于乐视控股及非上市体系面临资金紧张的困境，公司决定将7月份工资推迟一个月至8月10日发放，但是对于社保、公积金的缴纳部分，公司保证及时足额缴纳。目前已经与员工进行了沟通，希望获得员工的谅解和支持，与公司共渡难关。

　　与此同时，有媒体报道称，此次乐视工资延迟发放的重要原因是：招行要求冻结的乐视财产超出其债务20倍。

　　记者就此向上市公司乐视网董秘办求证，其工作人员表示，该联系途径只负责解决投资者问题，需先提供身份证信息，待通过认证后方可进行后续流程。

　　知名律师严义明在接受《国际金融报》记者采访时表示，银行冻结资产造成发不出工资，只能说事出有因，但不能免责。无论如何，乐视应无条件按时足额支付工资。

　　严义明指出，乐视应对其可能面对的查封有所预判，并做出预先安排，有责任避免发不出工资的情况。

　　有业内人士猜测，难道这是乐视故意转移压力之举？

　　7月4日，招商银行就乐视旗下的乐风移动贷款发生欠息，且多次催收无果向法院申请资产保全，上海市高级法院依法裁定冻结了刚刚辞去乐视网总经理不久的贾跃亭和其妻子甘薇名下存款，及乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司存款，并查封、扣押其他等值财产，共计12.37亿元。然而，从乐视随后的上诉中我们发现，其被被银行冻结的资产高达261.62亿。

　　严义明分析，乐视被超额20倍查封财产，可能是招商银行这边临时申请了增加了保全金融，并出具了保函。

　　有证券分析师向记者表示，此举说明银行机构对乐视资产后续估值并不看好，存在缩水可能性。

　　对于乐视的甩锅，招商银行坚决不背。11日上午，招商银行便发布声明称，乐视不发放或推迟发放工资与股权冻结无关，资产保全不包括现金存款，直接打脸乐视。

　　员工怒了

　　对于此次乐视的工资问题，一名乐视网的负责人表示，7月10日应发工资是5月20日至6月20日期间的。上市公司的工资已经发了，乐视控股和非上市这边已经与员工逐级面对面进行沟通。

　　该负责人强调，乐视目前面临严峻的资金压力，虽然很困难，但会想方设法，尽全力保障员工相关利益，争取8月10日前将工资发放到位。

　　然而，一名乐视非上市体系的员工却向《国际金融报》记者透露，公司并未提前与员工进行沟通，甚至连一封内部邮件也没有，自己和身边的很多同事都是被口头转达的。以至于未来得及做任何准备，本月的8000多元房贷按揭现在还没着落。

　　质疑乐视此次延发工资却不做通知的员工不少在数，有员工直言，梁军的管理风格一直比较细致，这次这么大的事儿，反倒不过问了。工资本是员工的最低需求，没想到说不发就不发，领导也没有任何安抚，这样只会让人心涣散更加严重。

　　更有一名员工愤怒地表示，自己作为一名离职员工，乐视连赔偿金也拖到现在未支付。

　　7月5日，乐视大楼下聚集了全国各地而来的讨债者。一名员工告诉记者，且不说工资，自己四个月前的报销流程早已走完，却至今未收到报销款项。现在再看着楼下的讨债者举横幅、放喇叭时已经少了些冷漠，多了些理解与同情。

　　7月13日上午，部分被乐视欠薪的员工前往北京市朝阳区劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，涉及乐视致新、乐视控股、乐视移动（即手机）、电子商务等多个部门。

　　仲裁院甚至为此开辟了专用窗口，但提交登记后还需要至少20个工作日才有反馈信息。

　　大洋彼岸传来讨债声

　　乐视新增的债主远不止数千名员工，大洋彼岸也传来了向其讨债的声音。

　　7月12日，有媒体曝出美国高清电视公司Vizio正式向联邦法院递交起诉书，就去年7月与乐视敲定、却在今年4月流产的收购计划，向乐视索要在协议中承诺的1亿美元分手费。

　　资料显示，Vizio成立于2003年，是仅次于三星的美国第二大电视厂商，在北美市场拥有30%以上的市场份额。

　　Vizio称，乐视在去年7月宣布收购计划时，就已陷入严重的资金链断裂危机，而收购Vizio，不过是乐视想要向外界证明公司财务状况仍然正常。

　　Vizio方面表示，收购Vizio能给乐视带来财务稳定、信誉和资源，这些是乐视当时迫切想要得到的，乐视希望至少能创造公司财务状况和整体状态依然良好的假象，让外界认为公司仍有财力做成这个收购。

　　因此，在收购计划谈判中，乐视高管明知乐视无法拿出承诺的20亿美元实施收购计划，仍谎称公司财务状况良好。

　　在收购终止后，双方达成协议，乐视承诺赔付1亿美元分手费。包括提前向Vizio支付4000万美元，并在新协议终止后再支付1000万美元，剩下的5000万美元由合资公司出资。

　　不过，Vizio宣称，乐视从未打算支付这1亿美元，而是计划将这笔交易用于降低60%的负债。同时，Vizio称在两家公司宣布收购计划后，乐视获取了Vizio的保密顾客信息，并为己所用以这笔交易作为融资背书。

　　长安律师事务所律师屠永安在接受《国际金融报》记者采访时表示，双方当时的协议约定了管辖法院及准据法为美国法院及美国法律，也有可能是乐视方面在美国有办事机构，故Vizio向联邦法院提起诉讼。

　　屠永安强调，诉讼打完以后，可能涉及到一个执行的问题，外国法院判决到中国执行需要中国法院审查后，才能决定是否给予执行。严义明也指出，本案的难点在于胜诉后的执行，两国间没有互相承认和执行对方判决的双边司法协议。

　　或许知道在联邦法院起诉一个总部位于中国的公司可能并不会有明显成效，因此，Vizio在另一起起诉中，将目标转向总部位于美国加州的乐视子公司Le Technology，索赔5000万美元。

　　屠永安表示，这种情况会相对容易些，因为乐视子公司有财产在美国国内，美国法院可以直接执行，不需要经中国法院。

　　7月13日，有媒体报道，贾跃亭将在一周内回国。7月17日乐视网将召开2017年第2届临时股东大会，对于贾跃亭能否现身，各方都在拭目以待。（见习记者 孙婉秋）