据美国《星岛日报》报道，竟因微信上的一句话被遣返、因脸书上的一句被遣返，不少留学生甚至经常出入美国的人都人心惶惶，唯恐在社交网站上留在了一些“不利证据”，令自己下次入境受到影响。美国联邦法院暨美国联邦移民法院出庭律师张军表示，现时法律还是允许海关关员在没有取得搜查令的情况下搜查个人手机，民众应该更注意自己在社交网站上的言论，避免成为“目标”。
《洛杉矶时报》10日报道，国土安全部(DHS)一份关于社交媒体的报告指出，早于奥巴马政府时代，国土安全部就开始推行前导计划，对签证申请者在社交网站上的发言进行筛检。据了解，推动计划是于2015年12月，警方在调查洛杉矶圣伯纳丁诺县恐袭案期间，发现凶手法鲁克(Syed Rizwan Farook) 有透过社交网站与当时仍在巴斯基坦的马利克(Tashfeen Malik) 交换讯息，直到马利克取得未婚妻签证(K-1签证) 到美国，两人随后就发动恐袭。
到2016年4月左右，国土安全部推行第二个计划，要求签证申请人提交在社交网站上的名称，然后由官员搜查这些账号，看看有没有“诽谤性的社交媒体讯息”以决定签证申请者可否进入美国，或获得其他移民福利。不过相关计划最终也失败，原因是人手搜查比计算机搜查更有效率。
促进网络安全和个人隐私组织Access Now的政策顾问Drew Mitnick认为，政府监测社交网站的计划，可能最终变成又贵又无效的政策。
于2月，国土安全部部长凯利在议会上表示，在部分签证申请个案中，国土安全部官员还是可能要求来自部份国家的申请者提供他们社交网站的密码，然后才批准他们的签证。“如果他们不合作，那他们就不能取得签证。”
联邦法院暨美国联邦移民法院出庭律师张军表示，根据现时的法院判决，海关官员是可以在旅客未入境前，对旅客的计算机、电话进行检查。不过随着时代进步，社交网站日新月异，加上一些民权团体也在要求更多隐私权，所以法院日后可能有新的判决，是支持政府继续检查电话、计算机，还是有否决相关权力，还有待观察。
不过现在，民众在出入境，甚至在美国生活期间，使用社交网站还是多小心。“这些网站后面有没有连带其他东西，用家未必知道。”张军指出，当然，政府的政策不是限制民众的言论自由，但自圣伯纳丁诺恐袭事件发生后，政府对于民众使用社交网站，是有较大的警觉性。
