美国总统特朗普宣布退出气候变化《巴黎协定》后，作为第21届联合国气候变化大会（COP21）主办国，法国各方迅速表态，对特朗普的选择口诛笔伐，但关于未来全球抗击气候变化问题鲜有悲观情绪，以法国的视角看，全球应对气候变化的潮流不会转向。

　　法德意联合声明：不可能重新谈判

　　特朗普新闻发布会后，法国总统马克龙致电特朗普，针对其“美国准备好通过谈判达成一个更公正、平等的协定”的言论，明确表示《巴黎协定》不容重新谈判。稍后，法、德、意发表联合声明，重申三国坚定认为《巴黎协定》不可能重新谈判。

　　其后，马克龙总统在午夜时间通过电视直播发表声明，提出“让我们的地球再次伟大”的口号，与特朗普提出的“让美国再次伟大”针锋相对。马克龙在声明中表示，尊重美国做出的主权决定，但认为这一决定无论对美国国家还是其人民都是错误的，法国表示遗憾。

　　马克龙呼呼《巴黎协定》其他签署国保持高度责任感，决不妥协。他同时还声明邀请美国科学家、企业家落户法国，同仇敌忾应对气候变化。马克龙在声明中特别指出，法国在任何情况下都不会通过谈判达成一个各方降低承诺的“新巴黎协定”，全球应对气候变化没有B计划，因为我们没有B星球。

　　法国其他政界人物也对此纷纷表态。前总统奥朗德表示，特朗普做出了一个对美国有害的决定，但这不会妨碍国际社会向前迈进的步伐。法国生态转型部长尼古拉·于洛认为，特朗普的表态是前所未有的暴力言论，这不是《巴黎协定》的丧钟，全球应对气候变化的行动将在欧洲、中国、印度等国家的团结下继续得到加强。前环境部长罗雅尔在电视采访中表示，美国单方面退出《巴黎协定》是对人类的犯罪行为，国际社会支持《巴黎协定》的正面力量正在积聚，大家对此已有广泛共识，那就是：摧毁《巴黎协定》就是摧毁我们的星球。

　　欧洲智库不认可特朗普气候立场

　　德国转型智库（Energiewende）高级顾问研究员张树伟对科技日报记者表示，自特朗普上台以来，欧洲主要能源环境智库就对其可能退出《巴黎协定》的倾向表示严重不认可。

　　首先，特朗普的选择是反科学的表现。张树伟表示，全球气候正在变暖，而二氧化碳等温室气体是变暖的主要原因，工业革命后的人类活动是温室气体上升的主要原因，这些都是大量气候科学研究的主流结论。特朗普及其幕僚对此持怀疑态度违背了基本的科学精神。

　　其次，退出《巴黎协定》是美国缺乏全球领导力与国际担当的表现。《巴黎协定》的模式是“自主承诺减排”，奥巴马政府此前承诺的目标难度并不高，因此在美国国内存在“放过《巴黎协定》吧，它不难实现”的舆论。但即使这样，特朗普政府为了同前任政府有效切割，最终选择退出，这有损其世界第一大国的国际地位，也违背了其所应承担的国际责任。

　　再次，退出《巴黎协定》这一选择缺乏远见。欧洲智库有观点认为，压力同时也是动力，如果没有了气候减排的压力，那么相应的技术创新激励就会减小很多，相应的投资流向就会发生变化，有可能导致美国在新的一轮产业升级与转型中落后，不利于美国自身经济发展。

　　特朗普的做法实质性意义不大

　　张树伟认为，能源转型和应对气候变化是一个共同努力与互动的过程。技术进步、政府政策与民众都将发挥重要作用，同时还存在大量不确定性与“成事在天”的因素。

　　可再生能源一旦变得比化石能源发电便宜，那么不需要任何政策，能源结构转型、减少污染与全球温室气体排放就能自然完成。这将是科学家与技术工程师的功劳。如果民众从环保角度出发，自愿选择价格更高的可再生能源，从而将在消费端对可再生能源的发展给予有力助推。这种社会运动与文化在未来有望成为关键因素，现在已经在北欧等地区的民众中形成气候。

　　张树伟表示，当前全球可再生能源技术研发快速发展，保护环境和应对气候变化的意识已经成为各国社会的主流观念，即便一国政府在政策选择上有所倒退，将不会让全球应对气候变化的潮流转向。因此，特朗普这一单边主义做法的象征意义将在很大程度上大于其实质性意义。（记者 李宏策）

【纠错】

责任编辑： 何险峰